ວັດສະດຸຕູ້ສະວິດຊ໌: ເຫຼັກກັບໂລຫະອາລູມິນຽມໃນລະບົບ HV

ຕູ້ຄວບຄຸມໄຟຟ້າເປັນອົງປະກອບພື້ນຖານຂອງລະບົບໄຟຟ້າຄວາມດັນສູງ. ພວກມັນເຮັດວຽກເພື່ອປົກປ້ອງເຄື່ອງມືໄຟຟ້າ ແລະ ຮັກສາການດຳເນີນງານທີ່ສະເຫຼີຍຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ດຽວນີ້ພວກເຮົາຈະວິເຄາະຄວາມແຕກຕ່າງດັ່ງກ່າວເພື່ອເຂົ້າໃຈຜົນທີ່ເກີດຂື້ນຈາກການເລືອກໃຊ້ເຫຼັກ ຫຼື ໂລຫະອາລູມິນຽມເມື່ອຕັດສິນໃຈຕິດຕັ້ງຕູ້ຄວບຄຸມ HV.

ການປຽບທຽບຄວາມທົນທານລະຫວ່າງເຫຼັກກັບໂລຫະອາລູມິນຽມໃນຕູ້ຄວບຄຸມໄຟຟ້າຄວາມດັນສູງ:

ຄົນເຮົາຮູ້ວ່າເຫຼັກມີຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະທົນທານສູງ. ມັນມີຄວາມທົນທານດີແລະສາມາດຕ້ານທານກັບການໃຊ້ງານໜັກໄດ້ຫຼາຍ, ສະນັ້ນຈຶ່ງເໝາະສຳລັບຕູ້ຄວບຄຸມທີ່ຕ້ອງໃຊ້ງານໄປໃນໄລຍະຍາວ. ແຕ່ເຫຼັກມີນ້ຳໜັກຫຼາຍ ແລະ ອາດຈະຂົນສົ່ງຍາກ ແລະ ຕິດຕັ້ງຍາກ. ແອລູມິນຽມໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເບົາກ່ວາເຫຼັກຫຼາຍ, ສະນັ້ນຈຶ່ງງ່າຍຕໍ່ການເຄື່ອນຍ້າຍ ແລະ ການໃຊ້ງານ. ແຕ່ວ່າແອລູມິນຽມບໍ່ແຂງເທົ່າກັບເຫຼັກ, ສະນັ້ນອາຍຸການໃຊ້ງານອາດຈະບໍ່ຍາວນານເທົ່າ. ໃນການຕັດສິນໃຈລະຫວ່າງເຫຼັກກັບແອລູມິນຽມເມື່ອເລືອກຕູ້ຄວບຄຸມທີ່ເໝາະສົມກັບທ່ານ, ທ່ານຕ້ອງຄຳນຶງເຖິງປະລິມານຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ຕູ້ຈະຕ້ອງຮັບ ແລະ ນານປານໃດທີ່ທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ມັນຢູ່ໄດ້.

ເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຄາທັງໝົດໃນການຕັດສິນໃຈລະຫວ່າງເຫຼັກກັບແອລູມິນຽມສຳລັບຕູ້ຄວບຄຸມລະບົບ HV ຂອງທ່ານ:

ເຫຼັກໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີລາຄາແພງກ່ວາອາລູມິນຽມຖ້າເບິ່ງຈາກວັດຖຸດິບ, ກໍ່ມີນ້ຳໜັກຫຼາຍກ່ວາເວລາຈະຍ້າຍເຄື່ອນຍ້າຍ. ນັ້ນກໍເນື່ອງຈາກເຫຼັກມີນ້ຳໜັກຫຼາຍກ່ວາ ແລະ ຕ້ອງໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍໃນການຜະລິດ. ເຫຼັກຍັງສາມາດນຳກັບມາໃຊ້ຄືນໃໝ່ໄດ້, ສາມາດຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນໄດ້. ສ່ວນອາລູມິນຽມແລ້ວ, ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່າກ່ວາໃນການຜະລິດ ແລະ ການຂົນສົ່ງ. ມັນຍັງງ່າຍຕໍ່ການນຳໄປໃຊ້ງານຫຼາຍຂຶ້ນ - ສາມາດປະຢັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນແງ່ແຮງງານໄດ້. ເພື່ອຕັດສິນໃຈວ່າຈະເລືອກເຫຼັກ ຫຼື ອາລູມິນຽມສຳລັບຕູ້ຄວບຄຸມໄຟຟ້າຂອງທ່ານ, ທ່ານຕ້ອງຄິດເຖິງງົບປະມານ ແລະ ຈຳນວນເງິນທີ່ທ່ານຍິນດີຈ່າຍໃນເບື້ອງຕົ້ນ.

ການສຳຫຼວດຄວາມແຕກຕ່າງຂອງນ້ຳໜັກລະຫວ່າງເຫຼັກ ແລະ ອາລູມິນຽມໃນຕູ້ຄວບຄຸມໄຟຟ້າ:

ແລະກໍ່ຢ່າລືມວ່າເຫຼັກມີນ້ຳໜັກຫຼາຍກ່ວາອາລູມິນຽມຫຼາຍ. ສິ່ງນີ້ອາດຈະເປັນຂໍ້ດີໃນການຂົນສົ່ງ ແລະ ການປະກອບຕູ້ຄວບຄຸມໄຟຟ້າ. ຕູ້ຄວບຄຸມໄຟຟ້າທີ່ເຮັດດ້ວຍເຫຼັກອາດຈະຂົນສົ່ງ ແລະ ຕິດຕັ້ງໄດ້ຍາກຂຶ້ນ ແລະ ຕ້ອງໃຊ້ພະນັກງານຫຼາຍກ່ວາເມື່ອທຽບກັບທີມງານນ້ອຍໆທີ່ສາມາດຈັດການກັບຕູ້ຄວບຄຸມໄຟຟ້າອາລູມິນຽມໄດ້. ໃນກໍລະນີທີ່ທ່ານມີບັນຫານ້ຳໜັກໃນລະບົບໄຟຟ້າຄວາມດັນສູງຂອງທ່ານ ສະນັ້ນສຳລັບທ່ານ ຕັດສະພາບອນເປີນ ທ່ານອາດຈະມັກອາລູມິນຽມຫຼາຍກ່ວາ.

ການສຶກສາກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ການກັດກ່ອນລະຫວ່າງເຫຼັກກັບອາລູມິເນຍໃນການນຳໃຊ້ໄຟຟ້າແຮງດັນສູງ:

ໃນເຂດທີ່ມີແຮງດັນໄຟຟ້າສູງ ການກັດກ່ອນສາມາດກາຍເປັນບັນຫາໃຫຍ່ໄດ້, ຍ້ອນຄວາມຊຸ່ມແລະສານເຄມີເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອກັດກ່ອນໂລຫະໄປຕາມເວລາ. ເຫຼັກກັດກ່ອນໄດ້ງ່າຍກ່ວາອາລູມິເນຍ--ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຊຸ່ມຫຼືມີເກືອ. ຕູ້ເຫຼັກອາດຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການບຳລຸງຮັກສາດ້ວຍແວກແລະຕ້ອງທາສີເປັນປະຈຳເພື່ອປ້ອງກັນການຜຸພັງ. ແຕ່ວ່າອາລູມິເນຍມີຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ການກັດກ່ອນຢູ່ໃນໂຕຂອງມັນເອງ ຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ອາລູມິເນຍເປັນວັດສະດຸທີ່ເໝາະສົມສຳລັບການສ້າງຕູ້ສວິດຊ໌ເກີໃນລະບົບໄຟຟ້າແຮງດັນສູງ. ຖ້າທ່ານກັງວົນກ່ຽວກັບການກັດກ່ອນ ແລະ ທ່ານມີລະບົບໄຟຟ້າແຮງດັນສູງ, ອາລູມິເນຍອາດຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບທ່ານ ຕັດສະພາບອນເປີນ .

ການປະເມີນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຈາກການນຳໃຊ້ເຫຼັກ ແລະ ອາລູມິເນຍໃນຕູ້ສວິດຊ໌ເກີຂອງລະບົບໄຟຟ້າແຮງດັນສູງ:

ທັງແປ໊ກແລະອາລູມີເນຍມລ້ວນມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍເມື່ອເວົ້າເຖິງສິ່ງແວດລ້ອມ. ແປ໊ກຕ້ອງການພະລັງງານຫຼາຍໃນການຜະລິດ ແລະ ການນຳກັບມາໃຊ້ໃໝ່ຍາກກ່ວາອາລູມີເນຍມ. ສິ່ງນີ້ອາດຈະບໍ່ດີຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ໃນດ້ານກົງກັນຂ້າມ, ອາລູມີເນຍມມີນ້ຳໜັກເບົາ ແລະ ການນຳກັບມາໃຊ້ໃໝ່ງ່າຍຢ່າງບໍ່ຈຳກັດ, ສະນັ້ນຈຶ່ງເປັນທາງເລືອກທີ່ເປັນມິດຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍຂຶ້ນ. ຖ້າທ່ານມີເປົ້າໝາຍດ້ານຄວາມຍືນຍົງ, ອາລູມີເນຍມອາດເປັນວັດສະດຸທີ່ເໝາະສົມກ່ວາເມື່ອເລືອກວັດສະດຸສຳລັບທ່ານ ຕັດສະພາບອນເປີນ .